Il “Pelicot svizzero” e cosa dice del sistema

Quello che sta succedendo con il caso Patrick Frei in Svizzera vale la pena conoscerlo. Frei, ex deputato del Gran Consiglio di Argovia per l'UDC tra…

Quello che sta succedendo con il caso Patrick Frei in Svizzera vale la pena conoscerlo. Frei, ex deputato del Gran Consiglio di Argovia per l'UDC tra il 2021 e il 2023, è accusato di aver drogato e aggredito sessualmente tre donne per anni, tra cui una sotto i 15 anni. Il Pubblico Ministero chiede l'ergastolo. Le accuse includono tentativi di omicidio, perché le dosi somministrate potevano mettere in pericolo la vita delle vittime. Sì, come sembra.

Ma ciò che ha lasciato molte persone a bocca aperta non sono solo i fatti in sé. È quello che è successo a due delle vittime: lavoratrici polacche che vivevano in Svizzera e che, quando sono andate a sporgere denuncia, hanno scoperto che le autorità si chiedevano se il loro contratto di lavoro fosse reale o fittizio per ottenere il permesso di soggiorno. Cioè: hanno appena denunciato un'aggressione sessuale e la prima cosa che ricevono è una minaccia di espulsione. Nell'agosto 2026 il Tribunale Amministrativo di Argovia dovette richiamare ufficialmente all'ordine l'Ufficio Cantonale per le Migrazioni.

La stampa svizzera paragona questo caso al Pelicot francese. Le differenze ci sono, ma la logica è riconoscibile: qualcuno in posizione di potere, per anni, e senza che nessuno facesse troppe domande. Il Consiglio federale ha proposto di modificare la legge in modo che le vittime della sottomissione chimica siano coperte dall'assicurazione contro gli infortuni (LAA). Finora non lo sono, perché la legge richiede che la vittima sia stata in grado di resistere o dimostrare consapevolmente la sofferenza. Un requisito che, applicato a qualcuno che è stato drogato, risulta direttamente kafkiano.

Per le persone che vivono in Svizzera in situazione di dipendenza lavorativa, sia in lavori domestici che in qualsiasi altro contesto in cui vi è una chiara relazione di potere, questo caso ha un'angolazione concreta: le vittime erano lavoratori stranieri con permesso di soggiorno, e la prima cosa che è stata messa in discussione non è stata la verità, ma se avevano il diritto di essere qui.