Mercoledì 27 maggio, i medici della clinica psichiatrica integrata di Winterthur (IWP) hanno valutato Nesip D., un uomo di 31 anni, cittadino svizzero di origine turca, con precedenti nell'ambiente islamista. Conclusione ufficiale del medico di guardia: “né pericoloso per se stesso né per terzi”. Lo dimisero lo stesso giorno.
Il giorno dopo, alle 8:28, Nesip D. accoltellò tre uomini alla stazione di Winterthur. Uno di loro rimase gravemente ferito. La polizia lo arrestò cinque minuti dopo. Il direttore della sicurezza del canton Zurigo, Mario Fehr, ha parlato senza mezzi termini: “parlo deliberatamente di atto terroristico”. L'uomo ha gridato "Allahu Akbar" durante l'attacco e ha corso accanto a un gruppo di bambini in età scolare.
I dati di fondo non erano sconosciuti: nel 2015 era già stato denunciato per aver violato il divieto dello Stato Islamico, dopo aver diffuso propaganda dell'ISIS. Nel 2018, un'altra denuncia per rissa. Il 25 maggio, la polizia lo ha prelevato per comportamento irregolare e lo ha portato al pronto soccorso psichiatrico. Lo rilasciarono due giorni dopo. La clinica ha annunciato un'indagine interna su come è stata presa quella decisione.
Questo solleva domande scomode su come funziona il sistema quando radicalizzazione e malattia mentale si incontrano. In Svizzera, come in altri paesi, la psichiatria d'urgenza lavora con criteri clinici rigorosi: la detenzione prolungata senza rischi chiari ha limiti legali. Ma quando la storia di una persona include propaganda terroristica, comportamenti dirompenti recenti e noti antecedenti islamici, la valutazione di "non sembra pericoloso" ha un peso molto diverso. La ricerca dell'IWP dovrà spiegare cosa è stato valutato e cosa è stato trascurato.