Mercredi 27 mai, les médecins de la clinique psychiatrique intégrée de Winterthour (IWP) ont évalué Nesip D., un homme de 31 ans, citoyen suisse d'origine turque, ayant des antécédents dans l'environnement islamiste. Conclusion officielle du médecin de garde : « ni dangereux pour lui-même ni pour les tiers ». Il a été libéré le jour même.
Le lendemain, à 8h28, Nesip D. poignarda trois hommes à la gare de Winterthour. L'un d'eux a été grièvement blessé. La police l'a arrêté cinq minutes plus tard. Le directeur de la sécurité du canton de Zurich, Mario Fehr, s'est exprimé sans détour : « Je parle délibérément d'acte terroriste ». L'homme a crié « Allahu Akbar » pendant l'attaque et est passé en courant à côté d'un groupe d'enfants d'âge scolaire.
Les données de fond n'étaient pas inconnues : en 2015, il avait déjà été dénoncé pour violation de l'interdiction de l'État islamique, après avoir diffusé de la propagande de l'État islamique. En 2018, une autre plainte pour bagarre. Le 25 mai, la police l'a récupéré pour comportement erratique et l'a emmené aux urgences psychiatriques. Il a été libéré deux jours plus tard. La clinique a annoncé une enquête interne sur la façon dont cette décision a été prise.
Cela soulève des questions inconfortables sur le fonctionnement du système lorsque la radicalisation et la maladie mentale convergent. En Suisse, comme dans d'autres pays, la psychiatrie d'urgence fonctionne selon des critères cliniques stricts : la détention prolongée sans risque clair a des limites légales. Mais lorsque les antécédents d'une personne comprennent de la propagande terroriste, un comportement perturbateur récent et des antécédents islamistes connus, l'évaluation de « ne semble pas dangereux » a un tout autre poids. La recherche de l'IWP devra expliquer ce qui a été évalué et ce qui a été négligé.