Am Dienstag, dem 28. Juli, kam es im Bezirksgericht Zürich zu einer Szene, wie man sie nicht jeden Tag erlebt. Ein 53-jähriger ungarischer Elektriker, der beschuldigt wird, im Jahr 2023 den Betreiber einer Bar an der Langstrasse mit sieben Messerstichen getötet zu haben, wurde in Begleitung von zwei Sanitätern auf einem Krankenbett in den Gerichtssaal gebracht. Er befindet sich aufgrund einer Krebserkrankung im Endstadium in palliativer Pflege. Das Gericht befand ihn für verhandlungsfähig, da er laut dem Richter „in Zeit und Raum ausreichend orientiert“ war. Die Szene hat etwas Surreales: Ein Mann, der das Urteil vielleicht gar nicht mehr erleben wird, liegt auf der Anklagebank, während der Staatsanwalt 16 Jahre Haft und anschließende Unterbringung in einer Anstalt fordert.
Das Profil des Falles macht die Sache nicht einfacher. Die Sachverständigen sind zu dem Schluss gekommen, dass der Angeklagte an paranoider Schizophrenie leidet. Er glaubte, auf der Suche nach einer afrikanischen Frau namens Debora und ihrem angeblichen Sohn zu sein, und war überzeugt, dass das Barpersonal ihm Informationen vorenthielt. Vor dem Richter bestritt er alles: dass er in der Lugano-Bar gewesen sei, dass er in jener Nacht in Zürich gewesen sei, dass er jemanden getötet habe. „Ich habe keinen Mord begangen.“ Die Verteidigung beantragt einen Freispruch wegen strafrechtlicher Unzurechnungsfähigkeit. Das Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt verkündet.
Was von diesem Bild bleibt, ist die Frage, die in jedem Gerichtssaal im Raum steht, wenn das System auf jemanden trifft, der eindeutig nicht in der Lage war, über sich selbst zu urteilen: Wann gehen psychische Erkrankung und strafrechtliche Zurechnungsfähigkeit Hand in Hand? In der Schweiz hängt die Antwort stets vom psychiatrischen Gutachten ab. Und manchmal besteht dieses Gutachten aus 114 Seiten, die nach einem dreistündigen Gespräch verfasst wurden, wie die Verteidigung in diesem Fall kritisiert hat.