Romina, 21 Jahre alt, verlor eines Abends in Bern ihr Handy. Das Ortungssystem zeigte an, dass es sich im Bundesasylzentrum Lyss im Kanton Bern befand. Sie wandte sich an die Polizei. Die Antwort lautete, dass eine Durchsuchung rechtlich nicht möglich sei. Das Staatssekretariat für Migration (SEM) bestätigte diese Haltung. Die Berner Kantonspolizei fügte hinzu, dass der Einsatz zur Wiederbeschaffung eines Handys unverhältnismässig wäre. Und sie ging zur Polizei, sie blieb nicht resigniert zu Hause. Das sagt schon einiges aus.
Der Fall landete im Parlament. Am vergangenen Montag brachten zwei SVP-Abgeordnete das Thema während der Fragestunde direkt vor den Bundesrat: Muss der Rechtsrahmen geändert werden, damit die Opfer ihr gestohlenes Eigentum zurückerhalten können? Die Frage war durchaus berechtigt.
Der Bundesrat hat geantwortet und dem SEM teilweise eine Absage erteilt. Das Sicherheitspersonal in Bundesanstalten darf jederzeit Durchsuchungen durchführen. Die Polizei hat Zugang, wenn sie dies zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigt. Zu prüfen ist die Verhältnismäßigkeit je nach Art des Verstoßes. Die Regierung kam zu dem Schluss, dass keine gesetzlichen Änderungen erforderlich sind, da der derzeitige Rechtsrahmen dies bereits zulässt.
Das Handy tauchte ein paar Tage später wieder auf. Die Sicherheitskräfte des Zentrums hatten es bei ihren Rundgängen gefunden. Die Polizei rief Romina an, um ihr mitzuteilen, dass sie es abholen könne. Fall abgeschlossen. Doch zwischen dem Diebstahl des Telefons und der Klarstellung der offiziellen Position des SEM durch den Bundesrat vergingen mehrere Wochen und eine Parlamentsdebatte. Dass all das nötig ist, um im Jahr 2026 ein Telefon zurückzubekommen, gibt zu denken.