Am Mittwoch, den 27. Mai, untersuchten Ärzte der Integrierten Psychiatrischen Klinik Winterthur (IWP) den 31-jährigen Nesip D., einen Schweizer türkischer Abstammung mit islamistischem Hintergrund. Offizielle Schlussfolgerung des diensthabenden Arztes: „Weder für sich noch für Dritte gefährlich“. Er wurde noch am selben Tag entlassen.
Am nächsten Tag, um 8.28 Uhr, stach Nesip D. auf dem Bahnhof Winterthur auf drei Männer ein. Einer von ihnen wurde schwer verletzt. Fünf Minuten später wurde er von der Polizei festgenommen. Der Sicherheitsdirektor des Kantons Zürich, Mario Fehr, sagte unverblümt: "Ich spreche bewusst von einem Terrorakt." Der Mann rief während des Angriffs „Allahu Akbar“ und rannte an einer Gruppe von Schulkindern vorbei.
Die Hintergrunddaten waren nicht unbekannt: 2015 war er bereits wegen Verstoßes gegen das Verbot des Islamischen Staates angeklagt worden, nachdem er ISIS-Propaganda verbreitet hatte. Im Jahr 2018 eine weitere Klage wegen Kampfes. Am 25. Mai holte ihn die Polizei wegen unberechenbaren Verhaltens ab und brachte ihn in die psychiatrische Notaufnahme. Zwei Tage später wurde er freigelassen. Die Klinik hat eine interne Untersuchung angekündigt, wie diese Entscheidung getroffen wurde.
Dies wirft unangenehme Fragen darüber auf, wie das System funktioniert, wenn Radikalisierung und psychische Erkrankungen zusammentreffen. In der Schweiz wie auch in anderen Ländern arbeitet die Notfallpsychiatrie nach strengen klinischen Kriterien: Längere Haft ohne klares Risiko hat gesetzliche Grenzen. Aber wenn die Geschichte einer Person terroristische Propaganda, jüngstes störendes Verhalten und bekannte islamistische Hintergründe enthält, hat die Bewertung „nicht gefährlich“ ein ganz anderes Gewicht. Die IWP-Untersuchung muss erklären, was bewertet und was übersehen wurde.