Romina, 21 años, perdió su teléfono una noche en Berna. El sistema de localización le indicó que estaba en el centro federal para solicitantes de asile de Lyss, en el Bernés. Fue a la policía. La respuesta fue que una perquisición no era legalmente posible. El Secretariado de Estado para las Migraciones (SEM) confirmó la misma postura. La policía cantonal bernesa añadió que la operación sería desproporcionada para recuperar un teléfono. Y fue a la policía, no se quedó en casa resignada. Eso ya dice algo.
El caso llegó al Parlamento. El lunes pasado, dos parlamentarios del UDC plantearon la historia directamente al Consejo Federal durante la hora de preguntas: ¿hay que cambiar el marco legal para que las víctimas puedan recuperar sus bienes robados? La pregunta tenía su lógica.
El Consejo Federal respondió y le dijo parcialmente que no al SEM. Los agentes de seguridad de los centros federales pueden hacer registros en cualquier momento. La policía puede acceder cuando lo necesita para cumplir sus funciones. Lo que hay que evaluar es la proporcionalidad según el tipo de infracción. El Gobierno concluyó que no hacen falta cambios legales, que el marco actual ya lo permite.
El teléfono apareció unos días después. Los agentes de seguridad del centro lo habían encontrado durante sus propias rondas. La policía llamó a Romina para decirle que podía pasar a buscarlo. Historia cerrada. Pero desde que le robaron el teléfono hasta que el Consejo Federal tuvo que aclarar la posición oficial del SEM pasaron varias semanas y un debate parlamentario. Que haga falta eso para recuperar un teléfono en 2026 es lo que deja pensando.